El precandidato presidencial Marco Enríquez-Ominami (MEO) cuestionó la viabilidad de la abanderada oficialista
El precandidato presidencial Marco Enríquez-Ominami (MEO) cuestionó la viabilidad de la abanderada oficialista, Jeannette Jara, señalando que su propuesta representa la mera continuidad del actual Gobierno y, por lo mismo, “no tiene posibilidades de ganar una elección que demanda cambios”. Entre los principales puntos que expuso:
- Baja participación y mensaje de continuidad
MEO atribuyó la escasa concurrencia a las primarias a que las candidaturas oficialistas ofrecieron “más de lo mismo”, lo que a su juicio desincentivó al electorado.CNN Chile - Ausencia de debate económico
Criticó que Jara “no presentó ni una sola idea económica potente” y lamentó que el proceso no incluyera un debate sustantivo en esta materia.CNN Chile - Comparaciones internacionales
Para ilustrar el problema de las candidaturas continuistas, citó los casos de Kamala Harris en EE. UU. y Sergio Massa en Argentina, ambos derrotados frente a ofertas de cambio.CNN Chile - “Vicio de origen”
Recalcó que, salvo contadas excepciones históricas, las propuestas de continuidad no triunfan cuando la ciudadanía “vota con rabia” bajo el nuevo voto obligatorio.CNN Chile - Autocrítica al proceso de primarias
Reconoció que le “habría gustado participar” y calificó de error su exclusión, insistiendo en que el oficialismo desperdició la oportunidad de ofrecer una alternativa distinta.CNN Chile
En síntesis, Enríquez-Ominami plantea que la campaña de Jara parte con desventaja al representarse como una prolongación del gobierno de Gabriel Boric, en un escenario donde el electorado busca un giro político.