Lo que debía ser una solución habitacional para familias de Santo Domingo se convirtió en un escándalo político y judicial que hoy tiene al exalcalde Dino Lotito bajo la lupa de la justicia electoral. Esta es la historia simplificada:
1. La compra del problema (2021)
Recién iniciada su gestión, el municipio de Lotito compró un terreno llamado «Casas de la Boca» por $2.300 millones. El objetivo era construir viviendas sociales. Sin embargo, se descubrió que existía una tasación del Banco BCI que valoraba ese mismo terreno en solo $848 millones. Es decir, se pagó casi el triple de uno de los valores tasados.
2. La acusación: ¿Sobreprecio u omisión? (2023)
Concejales de la comuna denunciaron que el alcalde y su equipo ocultaron la tasación más barata al momento de votar la compra. Según la denuncia, si el Concejo Municipal hubiera sabido que el terreno podía valer mucho menos, no habrían aprobado gastar tanto dinero público.
3. La arista penal: «No hubo delito» (2024)
La justicia penal investigó si hubo fraude o robo. En 2024, la Fiscalía decidió cerrar el caso («no perseverar») porque no encontró pruebas de que el alcalde se hubiera robado el dinero o cometido un delito criminal. Para la defensa de Lotito, esto fue un triunfo que demostraba su inocencia.
4. El golpe de Contraloría (Marzo 2026)
Aunque no hubo cárcel, la Contraloría (que vigila el buen uso del dinero público) emitió un informe final este mes de marzo de 2026. El veredicto fue duro: hubo graves faltas administrativas. Contraloría dice que no se justificó técnicamente por qué se pagó tanto y que se falló al no informar al Concejo sobre el valor más bajo.
5. El escenario actual: El Tribunal Electoral
Con el informe de Contraloría en mano, el actual Concejo Municipal envió el caso al Tribunal Electoral Regional (TER).
- ¿Qué se busca? Que el tribunal declare que hubo «notable abandono de deberes».
- ¿Cuál es el castigo? Si el tribunal falla en su contra, Dino Lotito podría quedar inhabilitado para ejercer cargos públicos por 5 años, lo que le impediría volver a postularse a cualquier elección.
Resumen de las dos versiones:
- Versión de los acusadores: Se malgastó dinero de todos los vecinos al comprar un terreno carísimo de forma poco transparente.
- Versión de Dino Lotito: No hubo delito. El precio pagado era el valor real de mercado y la urgencia por dar casas a la gente justificaba la operación.
What do you feel about this post?
Like
Love
Happy
Haha
Sad
